Выбранная услуга: Сервис

Стоимость услуги: 50 рублей

Юридические онлайн консультации бесплатно
Каталог юристов, адвокатов, нотариусов и юридических компаний России


№6111: Уголовное дело на стадии следствия. Потерпевшему в уголовном деле провели амбулаторную психолого-психиатрической экспертизу.

Введите № вопроса:
№ 6111
09.12.2016

Уголовное дело на стадии следствия. Потерпевшему в уголовном деле провели амбулаторную психолого-психиатрической экспертизу. До её проведения потерпевший не был признан не дееспособным, инвалидности не имеет. Заключение экспертизы говорит о том, что он не может быть дееспособным в рамках уголовного дела. Вопрос: эксперты могут дать такое заключение, в соответствии со своими стандартами проведения экспертизы на этот счет и порядком дачи такого заключения? Это в том случаи, если потерпевший не инвалид (кому проводилась амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза)? Какими законами регламентируется порядок признания лица в уголовном деле не дееспособным? Можно ссылку на такие законы?

Уголовное дело на стадии следствия. Потерпевш, Москва
показать полный текст

Вам ответил
11.12.2016
Плясунов Константин Юрист

Здравствуйте.
Статья 74. Доказательства УПК РФ.
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.


Тут нужно смотреть все документы по уголовному дело. Есть необратимые риски. Какие есть на руках?

Поблагодарить
Уточнить вопрос
оценка: 1

Вам ответил
19.01.2017
Грицко Сергей адвокат
аттестат

Экспертиза назначается в тех случаях, когда при производстве дозна-ния, предварительного следствия и при судебном разбирательстве уголов-ного дела возникает необходимость в проведении конкретных исследова-ний с использованием специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле. В качестве эксперта может быть вызвано лицо, обладающее специальными знаниями для производства судебной экспертизы и дачи за-ключения (ст. 57 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации – далее УПК РФ).
Исходя из сказанного, для проведения судебно-психиатрической экс-пертизы может быть привлечен любой врач, имеющий специальную подго-товку по психиатрии. Но практика показывает, что специфика проведения судебно-психиатрических экспертиз требует от психиатра дополнительных знаний в области судебной психиатрии. Кроме того, ужесточаются требо-вания со стороны судов, требующих от специалистов сертификаты на право проведения тех или иных экспертиз.
Психологические познания – это познания в области психологии, следовательно, в данном случае речь идет о специальных познаниях в науке. Профессиональными знаниями теории и методологии психологии, практическими навыками и умениями проведения психологических иссле-дований обладает только психолог, имеющий высшее психологическое об-разование и работающий по своей специальности. Психологи, не имеющие дополнительной подготовки по судебной психологии, и, соответственно, не имеющие опыта экспертной работы, не могут быть отнесены к лицам, об-ладающим необходимыми психологическими познаниями для дачи экс-пертного заключения, поэтому им нельзя поручать производство судебной экспертизы.
Это очень важное обстоятельство для лиц, назначающих экспертизу, поскольку нигде в законодательном порядке не оговаривается, кого считать профессионально компетентным для производства судебной экспертизы, в том числе проводимой психологом. Если в отношении психологов, являю-щихся сотрудниками специализированных экспертных учреждений, таких сомнений не возникает, то при назначении экспертами иных специалистов в области психологии (преподавателей высших учебных заведений, со-трудников научных институтов и других учреждений) вопрос о наличии у них специальных психологических познаний следует решать индивидуаль-но.
При необходимости использования специальных психологических познаний следователям в каждом конкретном случае нужно четко решать, в какой форме это следует сделать.
Основной процессуальной формой использования специальных пси-хологических познаний является судебно-психологическая экспертиза и комплексные с нею виды судебных экспертиз. Кроме того, возможно при-влечение следователем лица, обладающего специальными психологиче-скими познаниями, не в качестве эксперта, а в качестве специалиста. Спе-циалист может быть вызван и для участия в судебном разбирательстве. Ос-новные уголовно-процессуальные обязанности специалиста – это участие в производстве следственных действий с использованием своих профессио-нальных специальных знаний и навыков для содействия следователю в об-наружении, закреплении и изъятии доказательств; обращение внимания следователя на обстоятельства, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств; дача пояснения по поводу выполняемых им дей-ствий (ст.ст. 58, 168 УПК РФ).
В качестве примера привлечения психолога как сведущего лица можно привести и составление «психологического портрета» разыскивае-мого преступника по данным психологического анализа собранных мате-риалов уголовного дела (показания свидетелей, вещественные доказатель-ства и т.п.); особенно это важно при оперативно-розыскной деятельности и расследовании так называемых «серийных» преступлений, когда соверша-ется целый ряд однотипных криминальных действий.
В судебно-следственной практике возможны и другие формы ис-пользования специальных психологических познаний – в первую очередь справочно-консультационная деятельность сведущего лица. Это не процессуальная, не регулируемая уголовно-процессуальным законодатель-ством деятельность психолога, действующего в качестве сведущего лица. Она заключается в информировании следователя или суда о возможности существования тех или иных явлений, с точки зрения современного уровня развития теории психологии и накопленных в психологии эмпирических фактов. Консультативная справка психолога по запросу следователя или суда оформляется в письменной форме и приобщается к уголовному делу. Консультация сведущего в психологии лица, составленные им справочные данные, могут учитываться при вынесении различных процессуальных ре-шений.
Справочно-консультативная деятельность психолога в не процессу-альной форме часто состоит и в сообщении судебно-следственным органам информации о целесообразности проведения судебно-психологической или комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, о пра-вильной постановке вопросов в постановлении (определении), входящих в компетенцию эксперта-психолога и т. п. Такие консультации не обязатель-но составлять в письменно виде, и они не приобщаются к делу.
Психиатр-эксперт, обладающий специальными познаниями в области судебной психиатрии, также может быть привлечен судом или следствием в качестве консультанта по делу и специалиста.
Правовая сторона оказания психиатрической помощи в России регу-лируется законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граж-дан при ее оказании», введенным в действие Постановлением Верховного Совета РФ (от 2 июля 1992 года) с 1 января 1993 года. Приводим некото-рые выдержки из этого закона, касающиеся психиатрической экспертизы

Поблагодарить
Уточнить вопрос
оценка: 1




Куда обратиться?

Похожие вопросы
  • 06.11.2014: Арест социальной карты

    Здравствуйте! На своей социальной карте Сбербанка обнаружила баланс минус 12600руб(картой почти не пользовалась, баланс был нулевой). Подозреваю. Что это действия приставов, есть долг и исполнительное производство. На днях на карту должны прийти деньги от Минсоцзащиты-компенсация за приобретенный мной ортопедический аппарат, выписанный мне по ИПР. Я инвалид 3 группы, этот аппарат купила сама. Теперь по закону соцзащита возмещает мне эти расходы. Попадая на эту карту, деньги автоматически уйдут п...

  • 29.01.2015: Наследуется ли накопительная часть пенсии мамы

    Добрый день. Моя мама являлась инвалидом и получала пенсию по инвалидности. Умерла в возрасте 53 лет. Имею ли я право на наследование накопительной части ее пенсии, так как по возрасту она еще не вышла на пенсию или же нет, так как на момент смерти она получала пенсию по инвалидности. Спасибо за ответ.

  • 19.08.2015: Инвалидность, трудовое и налоговое законодательство

    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, вопрос касательно инвалидности, трудового и налогового законодательства. Я инвалид 2 группы, являюсь соучредителем ООО, в доле 25% (всего 4 учредителя), также занимаю должность директора по развитию. Система налогообложения УСН 15% доходы минус расходы. Компании уже два года, но я нигде не заявлял что имею инвалидность. У меня два вопроса: 1) Есть ли какие либо последствия для нашей компании от того, что я являюсь инвалидом, но нигде об этом не заявлял, не па...

  • 25.10.2015: Просрочен срок действия инвалидности, выплатят ли \"просрочку\" после продления?

    Здравствуйте! Я инвалид 3 группы (инвалид с детства)
    Оформили инвалидность сроком на 1 год, с последующей переаттестацией. Не уложился в срок и прошло 2 месяца после окончания срока действия инвалидности
    Выплатят ли мне пенсию за эти 2 месяца, после продления срока? Спасибо!

  • 19.03.2015: Как вступить в часть наследства по доверенности

    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как поступить в сложившейся ситуации. Купили дачу. Сделку не оформили должным образом. Когда решили оформить, продавец умер (80 лет, инвалид 1 группы). Наследница - жена, детей нет. По совету юриста жена умершего оформила на нас доверенность на вступление в наследство на дачу. Но в течение 6 месяцев мы в наследство не вступили. Так вышло. Как теперь быть? С чего начать. Подскажите куда обратиться! Спасибо. Ирина.



ТОП 10 специалистов: за последние 30 дней
Сортировать по:
ответам рейтингу онлайн
1

Данила Олешко

0.0 рейтинг

0 ответов     0 отзывов

2

Васильева Юлия Васильевна

0.0 рейтинг

0 ответов     0 отзывов

3

Виктор Владимирович Демянчук

0.0 рейтинг

0 ответов     3 отзывов

4

Маршенкулов Кантемир

0.0 рейтинг

0 ответов     0 отзывов

5

Андрей Шадрин

0.0 рейтинг

0 ответов     0 отзывов

6

Виктория

0.0 рейтинг

0 ответов     0 отзывов

7

Король Виктория Алексеевна

0.0 рейтинг

0 ответов     0 отзывов

8

Первая Линия

0.0 рейтинг

0 ответов     0 отзывов

9

Ломов Владимир

0.0 рейтинг

0 ответов     0 отзывов

10

Кирилл Сергеев

0.0 рейтинг

0 ответов     0 отзывов

11

Костик Антон

0.0 рейтинг

0 ответов     0 отзывов


Рейтинг@Mail.ru